05月24日讯 据《马卡报》报道,周六,皇马选举委员会正式宣布弗洛伦蒂诺的竞选申请有效。然而,令外界不解的是,委员会并未要求其按俱乐部章程规定提交“银行预担保”。尽管官方公告援引了《俱乐部章程》第40.C.5条作为免除依据,却并未公开具体的财务数据,也未对该条款的适用性做出详细解释。
根据西班牙2022年修订的新《体育法》,皇家马德里这类非体育股份有限公司(non-SAD)的俱乐部,其主席竞选担保金已不再是法律强制要求,而是交由各俱乐部自行决定。
在弗洛伦蒂诺的推动下,皇马在2022年10月的特别会员大会上不仅保留了担保金制度,还对其进行了修订,新增了第40.C.5条。正是这一由弗洛伦蒂诺本人任内通过的条款,如今成为了他免除担保的“通行证”。
核心争议:15%的财务红线是否达成?
根据章程逻辑,竞选担保金的要求通常由第40.C.3条约束,且该条并未规定任何免除条款。选举委员会此次援引的第40.C.5条,原本是针对董事会在任期内需逐年提交的担保,而非竞选初期的预担保。
即便认可这两个条款之间的关联,第40.C.5条也明确规定了免除担保的硬性会计条件:“董事会累计的净利润必须等于或超过俱乐部支出预算的15%。” 若未达到此比例,则必须缴纳差额部分的担保金。
根据《马卡报》对俱乐部公开披露的财务文件(2024/25财年经济报告及2025/26财年预算)进行的测算,数据似乎并不支持免除结论:
预算基数: 2025/26赛季的合并支出预算(包括10.25亿欧元的经营支出及2.11亿欧元的摊销)约为12.37亿欧元。
免除门槛: 该预算的15%约为1.85亿欧元。这意味着,董事会的累计利润需达到此数额方可免保。
实际利润测算: 弗洛伦蒂诺的第七个任期始于2025年1月。即便采用最宽松的算法,从其第六个任期起点(2021年)开始计算,且考虑到2022年章程修订后的追溯效力限制:
2021年至2025年6月30日,俱乐部净资产从5.33亿欧元增至5.98亿欧元,累计增幅仅为6500万欧元。
根据章程,资产重估及特定营业外收入还需从中扣除,实际计入的利润额只会更低。
计算结果显而易见:6500万欧元的累计利润,远低于1.85亿欧元的免保门槛。
目前,选举委员会尚未披露其计算逻辑。是否存在某种尚未公开的会计处理方式或法律解释,使得弗洛伦蒂诺能够合法避开这笔巨额担保?
在缺乏透明度的情况下,这种“差别对待”引发了质疑。尤其是当竞争对手恩里克-里克尔梅必须以个人资产提供全额担保时,选举委员会更有义务解释清楚:弗洛伦蒂诺的利润统计究竟是从哪一年开始计算的?在2022年才通过的新规,是否具备追溯至此前任期的法律效力?皇马会员有权知道,这究竟是规则的合理运用,还是为现任主席量身定制的特权。